当前位置: 首页 > 法学园地 > 案例评析
预存话费购机 想清楚了再买
作者:李哲  发布时间:2013-01-15 14:59:21 打印 字号: | |
  案情:

  原告金某诉称,2011年6月21日,被告工作人员向原告介绍预存话费购机业务,以虚假宣传欺骗原告预存2,200元话费获得8500型号3G手机一部。被告的业务人员称每月返话费,返24个月,即使用2年不用补交其他费用,预存话费用完后,手机就是原告的了,原告听其介绍后,交款购机。购机后,原告发现,并不是像被告业务员说的那样不用补费,原告再次找到被告处,被告的另一工作人员解答说,只有19个月不用补钱,后5个月还得每个月补23元,与前一个工作人员说法不一,并两个工作人员的说法均与所签订的合同内容不一致,原告开始发觉上当受骗,与被告工作人员交涉,工作人员答应给退机,原告等了一周,被告工作人员又说不给退了,综上,原、被告双方产生纠纷,协商不成。诉至法院,请求法院依法判决。诉讼请求:1、判令撤销原、被告双方于2011年6月21日签订的《3G终端和约计划客户入网协议》;2、判令被告返还原告人民币2,200元;3、判令被告承担诉讼费。

被告联通公司辩称,1、根据被告与原告所签订的《3G终端和约计划客户入网协议》及移动电话业务入网登记表,及3G后付费信用额度告知确认书上所载明的事实,原告所选择的套餐为B类,3G基本套餐126元档,即原告一次性预存2,200元,并承诺从2011年7月至2013年6月在网24个月。可以享受0元购买华为U8500-WHITE手机的优惠,并且被告在前23个月分月等额返还金额73元,第24个月返还预存全部金额;2、原告在选择该移动业务套餐时,被告的相关工作人员已向其介绍了该套餐的各项业务及费用的缴纳方式,且该协议是双方自愿基础上建立的,双方应严格依照协议内容履行其相应义务,故被告无义务满足原告的诉讼请求。

评析:

  本案中,原告认为被告是以欺诈的手段签订的合同因此要求撤销该合同,故本案争议的焦点是被告是否存在欺诈行为、双方签订的合同是否符合法律规定的可以撤销的情形?根据法律规定,下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人,当时也必然是在详细了解了被告所介绍的相关业务后才决定与被告签订该合同并预存了相关费用,因此本案原、被告签订的《3G终端和约计划客户入网协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的,是双方当事人的真实意思表示,合法有效,该合同中对相关优惠政策已做了明确说明,并不存在原告所述欺诈或虚假宣传的情形,因此原告所述缺乏事实及法律依据,最终法院判决驳回了原告的诉讼请求。

本案事实比较清楚,在此只是以此案例提醒广大消费者在与商家签订合同或购买商品时,一定要慎重,在详细了解相关情况后再决定是否购买,不要冲动或贪图一时的便宜,最终给自己及他人带来不必要的麻烦。
责任编辑:李哲

地址:辽宁省新民市辽河大街12号 电话:024-27509740 邮编:110300